Взгляд на неэффективность, которая принесла успех

Недавно в Украине практически незаметно прошла отставка Генерального прокурора Андрея Костина. На первый взгляд, это обычное кадровое событие, но его последствия и контекст заслуживают внимания.

Генеральный прокурор, который не ходил на работу.

Костин запомнился своим необычным подходом к исполнению обязанностей. Он практически не посещал работу, предпочитая проводить время с семьей в США. Кроме того, его кабинет на пятом этаже Генеральной прокуратуры был оборудован таким образом, что доступ к нему был фактически невозможен. За все время его пребывания в должности Костин, по сути, проработал около 5% времени.
Однако именно эта “неэффективность” стала причиной неожиданного успеха: во время его каденции практически не возбуждались уголовные дела против крупного бизнеса.

Уроки прошлого: от Луценко до Костина

Вспоминая времена Юрия Луценко, становится ясно, что чрезмерная активность Генеральной прокуратуры зачастую вела к разрушению бизнеса. Массовые аресты имущества, передача предприятий в управление Агентства по розыску и менеджменту активов (АРМА) и последующее разграбление активов уничтожали компании. Например, масляный завод, переданный в АРМА, был полностью разрушен и распродан.
В период Луценко ущерб бизнесу, по данным, превышал даже разрушения, нанесенные российскими войсками.

Экономический парадокс Костина

Несмотря на отсутствие реальной работы со стороны Костина, его бездействие принесло неожиданные результаты. Отсутствие давления на бизнес позволило ему выжить и даже развиваться во время войны. Это подтверждается статистикой: уровень жизни в Украине сейчас выше, чем в 2016 году, а ВВП достиг 200 миллиардов долларов.
Кроме того, по уровню преступности Украина приблизилась к Люксембургу, значительно превосходя многие европейские страны, такие как Испания и Италия.

Предложения по реформе прокуратуры

Учитывая успешный опыт «ничегонеделания», стоит задуматься о новом подходе к назначению Генерального прокурора. Почему бы не провести эксперимент и назначить на эту должность общественного деятеля или символическую фигуру? Например, собаку-спасателя Патрона, который, по мнению автора, мог бы продолжить эту стратегию минимального вмешательства.

Взгляд в будущее

Опыт Костина поднимает важный вопрос: возможно, реформа правоохранительных органов заключается не в усилении контроля, а в сокращении бюрократических и коррупционных механизмов. Это может стать ключом к экономическому росту и улучшению жизни граждан.
В завершение стоит отметить, что Украина за последние три года сделала огромный шаг вперед, несмотря на войну и экономические вызовы. Возможно, отставка Костина – это не конец, а начало новых подходов в управлении.